Acasa
Ludovic Orban a declarat că unii trebuie să treacă prin purgatoriu până să poată să se aşeze la masă, iar marionetele lui Iohannis, care au executat orbeşte comenzile ticăloase care au fost date de cel mai mare trădător al ţării, trebuie să plece.
El a precizat că sfatul său public către Elena Lasconi este să facă mai puţine negocieri cu partidele politice şi să facă alianţă cu cetăţeanul român.
”Elena Lasconi, după ce va ajunge preşedinte cu sprijinul nostru, va avea nevoie, de astfel, de aliaţi cum sunt aliaţii din Forţa Dreptei. În ceea ce priveşte alţi potenţiali aliaţi, daţi-mi voie să vă spun că unii trebuie să treacă prin purgatoriu până să poată să se aşeze la masă. Unii trebuie să înţeleagă că nu e suficient să plece numai generalul de la popotă din fruntea partidului, ci trebuie să se ducă tot comandamentul la plimbare. Tot comandamentul care a închinat partidul către inamic”, a spus Ludovic
El a precizat că în ceea ce priveşte alţi potenţiali parteneri, ei sunt întotdeauna o formaţiune politică deschisă la dialog, care îşi construieşte alianţele pe bază de principii, de valori şi pe bază de programe şi înţelegeri, potrivit News.ro.
Întrebat dacă va sta la masă cu Ilie Bolojan, ca potenţial premier, Orban a spus: ”Hai să nu batem câmpii aşa cum s-au bătut câmpii în această campanie”.
RelatedPosts
România, fără busolă. Președintele, absent după turul 1. „Ca să aibă o opinie, ar trebui să admită că este principalul vinovat”|
Rezultatul înregistrat după turul 1 al alegerilor prezidențiale 2024 pune România într-o situație fără precedent. Politicienii încep să vorbească, timid, de greșelile comise și prea puțin de soluții. Președintele, „omul care trebuie să răspundă la foarte multe întrebări”, continuă să tacă.
La peste 24 ore de când a devenit oficial că independentul Călin Georgescu și reprezentanta USR Elena Lasconi vor fi cei doi candidați între care românii vor alege în turul 2, de la Administrația Prezidențială în continuare nu se aude nimic. Klaus Iohannis, „chiriaș” la Cotroceni timp de două mandate, nu a avut niciun fel de reacție privitoare la pericolul care-i paște pe români odată cu ascensiunea absolut neprevăzută a candidatului pro-rus Călin Georgescu. Singura ieșire a fost un răspuns la o solicitare a presei, în care se precizeazǎ ca președintele nu a primit informări privindu-l pe Călin Georgescu.
Premierul încă în funcție, marele perdant al acestor alegeri, evită și acesta poziționarea, iar „locotenenții” săi spun cu subiect și predicat că tema va fi abordată doar după alegerile parlamentare de duminică.
În tot acest timp, candidatul apărut parcă de nicăieri, deși rețeta ascensiunii sale seamănă izbitor cu ceea ce a reușit AUR în urmă cu patru ani, își urmează strategia și ține o Românie întreagă cu ochii ațintiți în telefon și cu mințile pregătite pentru lozinci. Mijloacele media clasice, lucru dovedit, și-au atins limita în privința transmiterii mesajelor, așa că rămâne întrebarea: ce e de făcut?
De ce tace Klaus Iohannis
„Klaus Iohannis, ca să aibă o opinie, ar trebui să admită că este principalul vinovat pentru situația care s-a creat duminică. Domnia sa a creat premisele pentru ca România să fie aproape neguvernabilă și ca unul dintre inamicii orientării euroatlantice să fie pe primul loc în turul 1 al Alegerilor Prezidențiale”, spune politologul Ioan Stanomir, profesor al Facultății de Științe Politice din cadrul Universității București. Cel mai probabil nu se va întâmpla ca președintele încă în funcție să-și recunoască greșeala, pentru că „domnia sa nu este capabil de asemenea examen de conștiință”, adaugă Stanomir.
Iohannis este văzut astăzi de către o parte semnificativă a societății românești drept „groparul speranțelor de acum 10 ani”. „A făcut tot ce i-a stat în putință să compromită mandatul pe care în două rânduri i l-au încredințat românii. Este cineva care a provocat prin conduita sa o situație unică în ultimii 20 de ani: un candidat cu șanse de a câștiga, care este ostil Occidentului, ceva fără precedent la noi”, adaugă politologul.
Lui Iohannis ar trebui să-i imputăm mai mult decât tăcerea. Obligația de a vedea curentele din societate era a președintelui, iar lucrurile puteau fi anticipate, având în vedere mijloacele președintelui, explică politologul.
„Aceste chestiuni puteau fi anticipate, pentru că oricine are un cont pe Tik Tok poate observa că mediul online de pe Tik Tok are o cu totul altă dinamică și că în acel mediu online frustrările, resentimentele, justificate unele dintre ele, pot să ia o amploare deosebită. Putea, de exemplu, să mai vadă și să-i fi spus cei din serviciile de informații pe care-i iubește atât de mult, că audiențele televiziunilor nu mai sunt ceea ce au fost și că degeaba te duci în platoul domnului Gâdea la Antena 3, pentru că lumea nu-și mai ia informațiile de acolo. Lumea stă în colț și dă scroll pe Tik-Tok. Toate aceste lucruri îi sunt direct imputabile domniei sale. Este omul care trebuie să răspundă la foarte multe întrebări privitoare la maniera în care, în special în al doilea mandat, a ales practic să fie nu doar absent, ci toxic pentru această țară”, spune Stanomir.
Efectul inacțiunii președintelui Iohannis s-a văzut direct și în scorul electoral al partidului pe care „l-a transformat într-o anexă” și care de-abia după dușul extrem de rece primit duminică își alege o conducere care nu mai este asociată cu Klaus Iohannis, mai spune acesta.
Calendarul alegerilor, „o rețetă pentru dezastru”
Șirul lucrurilor care au dus la rezultatul de duminică este mult mai lung. Premierul Marcel Ciolacu ar trebui să recunoască propriile greșeli, cea care l-a costat cel mai mult, evaluează Ioan Stanomir, fiind incapacitatea de a admite că a fost în acel avion privat alături de proprietarii firmei Nordis.
Ineficiența guvernării, care ne-a transformat în campionii Europei la creșterea prețurilor și inflație, și calitatea leadership-ului sunt de asemenea printre greșelile comise de politicieni, menționează specialistul.
„De asemenea, v-aș ruga să observați că acest calendar pe care PSD și PNL l-au gândit pentru alegeri este o rețetă pentru dezastru, plasează alegerile parlamentare între cele două tururi și creează premisele demobilizării în rândul partidelor care nu mai sunt reprezentate în turul prezidențial”, avertizează politologul.
„Elena Lasconi nu are niciun interes să ostilizeze electoratul PSD”
Elena Lasconi, candidata care, practic, l-a scos din cursă pe Marcel Ciolacu, lăsând urmașii FSN-ului pentru prima dată după 1990 fără candidat în turul 2 al prezidențialelor, pare că luptă la acest moment aproape singură, în condițiile în care, pentru a-l învinge pe Călin Georgescu, are nevoie de voturile alegătorilor partidelor rămase fără participanți în cursa prezidențială.
„Situația este delicată și chestiunea trebuie tratată cu foarte mare grijă și cu prudență. Elena Lasconi nu are niciun interes să ostilizeze electoratul PSD. Pentru că dacă electoratul PSD trece decisiv în tabăra lui Călin Georgescu acesta poate deveni președinte. Datoria Elenei Lasconi este să conteze pe o platformă cât mai largă”, spune Stanomir.
Ce de asemenea are de făcut candidata USR, consideră politologul, este să-și „schimbe stilul de a fi”.
„Nu mai este primarul din Câmpulung, este contracandidatul lui Călin Georgescu. Iar Călin Georgescu, dacă vă uitați, este un om care se ia pe sine foarte în serios și cu această luare pe sine foarte în serios i-a convins pe mulți. Monomanii și fanaticii au această calitate de a se lua în serios. De aceea domnul Călin Georgescu trebuie luat în serios. Și lui nu i te poți opune decât dacă te iei foarte tare în serios și dacă gândești strategii politice care să fie viabile, strategii care să permită în primul rând constituirea unei majorități parlamentare decente și în al doilea rând blocarea acestui domn în tentativa domniei sale de a deveni președintele României”, explică politologul.
Care este alegerea
Alegerea pe care o au de făcut peste mai puțin de două săptămâni românii este una dificilă. Votanții lui Călin Georgescu reprezintă electoratul ostilizat de politicile proaste, de tot ce s-a petrecut de la pandemie încoace, candidatul apărut ca de nicăieri fiind doar vectorul care a capitalizat toate aceste nemulțumiri. Ce se poate face, spune politologul Ioan Stanomir, este ca fiecare român să se gândească foarte bine la sensul acțiunii sale individuale, „ce poate face ca om”.
„Este bine să înțelegem că președintele României este cineva care poate avea un impact direct și decisiv asupra vieților noastre și că un președinte care ar încerca, de exemplu, să scoată România din NATO sau să stabilească legături unilaterale cu Federația Rusă, în disprețul angajamentelor și intereselor noastre, este cineva foarte periculos. Și mai trebuie să înțelegem ceva: că după 10 ani suntem într-o situație foarte-foarte proastă. Avem de ales între două personalități pe care, iertați-mă, nu le-am fi ales în condiții normale. Pentru că nici doamna Elena Lasconi nu este pregătită să fie președinte, dar întrebarea care se pune, pe buzele tuturor, este ce e de ales: între cineva care nu e pregătit să fie președinte și cineva care este pregătit să fie președinte, dar pregătit să facă acestei țări un rău teribil. Cred că asta este întrebarea. Domnul Călin Georgescu este dintr-o cu totul altă factură. El nu este George Simion, nu este Diana Șoșoacă, este cu totul altcineva. Iar cei care s-au pus în spatele domniei sale au gândit și au premeditat”, a conchis Ioan Stanomir.
Declinare de responsabilitate pentru comentarii
